从科举到高考从古至今人才是怎么选拔的
发布时间：2024-07-17 14:24:55 | 招生网
本文目录一览：
14年前那个故意交白卷，写8000字反对高考的女孩，现在日子怎样？
2006年一战成辱之后，走上了打工之路，2011年已结婚生子，并且过上了在互联网晒娃的平庸生活，现在的她已经和自己的平庸和解并共存了，所愁不过是碎银几两，柴米油盐，只不过每年高考的时候，想必她都会回忆里自己当时孤勇的荣光，但早已羞于提起。
一、14年前的蒋多多以为自己是荒原上的星星之火，其实只是一坨冒烟的牛粪。抱着对国内高考制度的仇视和对国外高考制度的崇敬 ，蒋多多在高考时洋洋洒洒8000字怒斥了制度 对她的迫害，对天性的束缚，对人性的扼杀，对创作的禁锢，对天才的掩埋· ···
自认为才华横溢，字字珠玑，料定阅卷老师拜读之后，必定会被自己的思想深度所折服，进而引起整个教育界的动荡，然后是名校的橄榄枝，而她将凭一已之力将她所仇视的高考制度打个翻天覆地，拯救中国万万计的学生。
然而事实上， 她所引起的震动更像是笑谈 ，她幼稚的行为并没有换来正向的关注，她得到的最实在的东西是判定她 考试分数无效 。
当这个结果传来的时候，她是不相信的，她不信她轰轰烈烈的燃烧一把，换来就是这样一个平凡到可笑的结果，当她坐在自家破败小院的门槛儿上接受来自全国各地审视和好奇的目光的时候，我相信她对这个世界肯定是失望透顶了，于是她婉拒了当地教育局对她的帮助， 决定再次向世人展现自己的天赋异禀 。
她开始写小说，全面撒网的投稿，换来的是无一例外的石沉大海， 当牛粪上最后一屡青烟散去之时，她意识到牛粪燃烧自己只能为干饭人创造一点烹饪的乐趣 ，并不能烧成燎原烈火，她决定不做星星之火了，还是去打工吧。
从此，属于她的片刻荣光，如果这也能称之为荣光的话，结束了。
这个世界上有见识的孤勇叫勇，没见识幼稚愚蠢的孤勇，只配叫guyong， 她也不过是在中国高考的历史上guyong了一下就消失了 ，仅此而已。
二、如果你认为国外高考制度更优秀，那我就想给你一个嘴巴子打醒你。国内高中一个班的学生，父母有卖菜的，也有卖汽车的，有做菜的，也有做汽车的，有洗碗的，也有生产洗碗机的，有租房的，有卖房的，还有爹妈是开发商的···
什么叫公平！这就叫公平！ 这就叫世间少有的公平！
要知道在国外公立学校，家庭差异根本不可能这么大， 普通百姓家里的孩子根本不可能和富二代是同班同学 ，因为你俩上的都不是一种学校，学的都不是同一种知识，接受的都不是同一种模式的教育。
国外所谓的快乐教育，鼓励式教学，其本质就是哄孩子，就是固化阶级的工具，集中学习一些基本的常识，毕业后该就业就业，该上技校上技校，出来后你爹是蓝领你也是蓝领，你妈是收银员干了一辈子，你就可以女继母业，继续做收银员， 你祖宗八辈儿给资本家打工，你就继续给资本家打工 。
能够成功跨越阶级的人寥寥无几！
而那些能够上私立学校的有钱人家的孩子，在私立学校不会有老师无脑鼓励你，他们会明确指出你的缺点和差距，你有学不完的知识挖不完的潜力，时时刻刻告诉你离更优秀的人差距有多大，比隔壁村假期还在上补习班的上官二狗压力大多了，只是压力来源不同而已， 别人的压力是来源于社会责任和家族身份，而二狗的压力来源于妈妈的扫帚疙瘩。
在英国有 80% 的社会和政府要职由私立学校的毕业生担任，这个数字会逐年扩大，直到完全由精英阶层控制，这才是残酷的现实。
粗暴的说，国外的精英教育就是把上层通道关闭，精英永远是精英，平民永远是平民，精英一边努力学习一边给平民洗脑，让他们快乐的甘于平庸。
而我们国内的高考，虽然有种种弊端，但是寒门一样出贵子， 只要高考制度一天在，上升通道就一天未关闭，只要你够努力你够卷，你就能够改变命运，光宗耀祖。
三、蒋多多口中的国外不用考试可以申请大学，是真的吗？也真，也不真。
先说真 ，我们都知道懂王，就是我们川建国同学，他毕业于宾夕法尼亚大学沃顿商学院，可能你们对这个学校不太熟悉，我再说一点，你们就知道这个学校有多吊，就我们现在熟知的装X利器：MBA，就是这个学校弄出来的。
川建国天天发个推特都能语法错误，可见是个学渣， 学渣他配上宾夕法尼亚？他不配，但是他爹的钱配啊 ，他爹有房地产公司，照样上沃顿还读了个研究生。
再说不真，在国外如果你想申请某所大学，你没有钞能力，那也是难上加难！以法国举例，国内高考生复读两年，就感觉已经是人生极限了，在法国复读三四年都是平常事，考完高考你以为你就能去学校报道了，别做梦了，还得上两年预科，然后再去考你报考的大学的考试，考上了才能上， 这个录取率只有感人的十分之一，比你在国内考清北还难。
蒋多多那种脑子纯属是进了水， 不知道在哪个犄角旮旯听了野鸡的咕咕dei就信以为真了 ，就以为在国外只要想上大学填上表写上姓名电话家庭住址，录取通知书就送到家了，然后高考时在考卷上大放厥词，真是愚蠢到丧心病狂。
四、国外精英教育贵到喝血，大学贵到喝毒血，咱根本就不上起好吗？有个人跟我说，国外大学生上学根本不用付学费，还能赚钱呢？我大惊失色，还以为自己的网络2G了，这么大的事儿我居然都不知道。
一问之下，我简直喷了，他看到有个自媒体大V说美国大学有全额奖学金，管吃管住管上学，根本花不完，还能赚几个！
我的老天鹅啊 ，全额奖学金这种东西，全校都没有几个，怎么在有些自媒体那里就变成了唾手可得了呢？就算是助学金，想申请都不是那么容易的，很多都需要有推荐信或者拿的出手的作品， 你以为人家大学是慈善机构吗？
国外的精英教育有多贵，以王思聪的母校温彻斯特公学为例， 一年寄宿费用37000英磅左右，一学期学费一万多英磅 ，就不算他们贵上天的校服了，就这就是五万英磅，你们可以查查英磅汇率，你就知道这玩意儿是普通人能上的起的吗？不但普通中国人上不起，普通英国人也上不起！
学校当然流弊，光填个报名表，就得三百多磅，还不一定能上，因为人家有严格的考试和录取人数（如果你是王室那就不用考了）， 如果你有幸就读于该校，那么你未来上剑桥和牛津的概率将高达35%。
而国外大学的学费，以美国为例 ， 公立大学每年两万三，私立三万一，单位是：美元。
再对比一下国内的学费， 我们感谢一下祖国感谢一下党，是应该的吧。
最后：如果你是学生刚好看到这篇文章，请你一定要好好读书， 高考才是真·人生捷径 ，因为到了社会上没人和你站在一个起点上比赛。
南方举子太能考，几乎垄断了科举名额！明朝就有南北卷，为何一定要分卷？
科举考试是我国古代许多制度中的一项创举，能够让许多学子都努力学习，并且能够激发全国学习的热情。科举考试的成绩直接与考生的官职挂钩的，能够在科举考试中考的优异的成绩的话，以后的俸禄自然也是少不了的。而在明朝，由于南方的经济水平高，所以南方的教育水平也相对比较高。在明朝的科举考试中，北方的人能够上榜的简直寥寥无几。 南方举子太能考，几乎垄断了科举名额！明朝就有南北卷，为何一定要分卷？
主要原因还是因为教育的极端不平衡导致的，就算后来给北方学子增加名额，北方人能上榜的还是很少。 就像现在的高考一样，不同的地区录取率是不一样的，经济发达的地区更容易上一个本科的学校，而且还很容易上好学校。
明朝分为南北卷还有其独特的政治背景，就是在朱元璋在位的时候，有一次科举考试，上榜的竟然全都是南方人，北方人没有一个人能上榜。 朱元璋由此大怒，甚至认为有官员之间腐败、贪污才导致的这样的风气，后来错杀了几位负责科举的官员。后来在同一年又举办了一次科举考试，这次科举考试录取的都是北方人。
后来有官员提议将科举考试分为南北卷，不同的考卷录取的南北方人数的比例也是不同的。 这样可以促进教育资源合理的配置，可以更好的选拔人才，以免再出现以前录取的都是南方人的的情况。
从科举到高考从古至今人才是怎么选拔的
招生网(https://www.zhaosheng.com)小编还为大家带来从科举到高考从古至今人才是怎么选拔的的相关内容。
有本质的区别。科举与高考，分别作为传统教育与当代教育的代表，二者的对比研究，对当代教育有着特殊的现实意义。科举，有如古代的高考，高考，有如现代的科举。两者都是竞争性的公开选拔考试，只认成绩不认人。因此，科举和高考都可以选拔出文化素养较高的人才。另外，科举与高考都是国家考试，由国家举。还有，两种考试都有严密的考试程序，这些都为当代高考沿用。科举调动了民间学的积极性和士子学习的积极性，推动了文化教育的普及，有利于澄清吏治，以任人唯贤取代任人为亲.科举制的利弊：利在于：开放考试，吸收了不少寒士进入政权，有益于扩大和巩固封建统治的政治基础，改变了封建社会前期豪门士族把持朝政的局面；广大庶族地主通过科举入仕做官，给封建政权注入了生机与活力；选拔官吏从此有了文化知识水平的客观依据，有利于形成高素质的文官队伍；读书一考试—做官三者联系，把权、位与学识结合起来，营造了中华民族尊师重教的传统和刻苦勤奋读书的氛围；促进了文学的繁荣，如唐以诗赋取士，促进了唐诗繁荣。弊在于：明清实行八股取士，从内容到形式严重束缚应考者，使许多知识分子不讲求实际学问，束缚了知识分子的思想；八股取士所带来的脱离实际的学风，对学术文化的发展产生了极为消极的影响；清末科举制度严重阻碍了科学文化的发展，是导致近代中国自然科学落后的重要原因之一；科举制度不利于知识创新，更不利于创新人才的培养。科举的消极作用压抑了人们的个性和求异思维。考试既成为教育的手段，也成了教育的目的，各地方和学校片面追求中举及第率。片面应试的后果是考什么就学什么，科举考人文知识，自然科学知识便无人问津，强化了重治术轻技术的观念，巩固了官本位体制。而现代高考激励青少年努力学习科学文化知识，在选拔人才、振兴科教、发展文化方面起了重大的作用。在当前关于高考的争论中，有人批评“应试教育”进而主张取消考试，于是又把对科举的认识提到了议事日程。社会风气的败坏，道德的失范，实际上是从废除考试制度开始的。当然，考试必然会有种种弊病，对此确不能忽视。高考制度是有不少局限，也对中小学教育产生一些消极影响，但它公正客观的选拔人才，对中国教育和中国社会还是利大于弊。1958年和“文革”中废止高考都以失败告终，充分证明高考在现代中国具有顽强的生命力。要解决或减少高考竞争所带来的消极影响，只有不断改革高考的内容和形式，但不应幻想取消高考制度。实践一再证明推荐制受人为因素干扰太大，无法真实客观地反映出被推荐者的水平和表现。为了有效地制衡人情与关系的困扰，客观公平地选拔人才，中国人发明了考试。当今中国普通老百姓盼望的高考改革是以公平为本，高考改革首先要改掉的就是人为因素的干扰，保证高考竞争的公平性和高招录取工作的公正性。高考制度的利弊：高考,这项中国所特有的人才选拔制度，三十余年来，为祖国的建设事业输送了大批优秀人才。但随着社会的发展，高考的局限性越发明显。目前，社会上相继出现了一批“废除高考”的声音。在这种背景下，针对中国高考制度利与弊的调查研究显得十分必要。在很久以前，高考是成就一番事业的前提条件，如果没有国家的认可，你就是本事再大也没有人会承认你的能耐。文有文状元，武有武状元，一朝高考榜上名，全家老少齐上天。寒窗苦读的学子，闻鸡起舞的武士，都是想要借高考来达到锦衣玉食、飞黄腾达、光耀门楣、金屋满堂的美好明天。高考究竟给我们带来了什么？看看当今的学子们都在干什么就知道了！高考本来是学子们的战场，而现在的家长们都太过操心了，恨不能亲自替孩子们去考，也好减轻一点孩子们肩上的压力。看一下今天的高考队伍，车接车送、好吃好喝不说，就单单是对孩子们望子成龙、望女成凤的强烈愿望就让他们有些吃不消！当代的孩子们比任何时候的都脆弱、娇气。这是为什么呢？用一位先哲的话说：温室里的花，永远也长不大、长不高！考试有很多种，高考应该算是比较高一规格的考试。好的高考成绩可以直接造就出一位不可多得的栋梁之材，坏的高考成绩也可以间接的断送掉一个孩子美好的青春梦想。曾有位高中学生，就因为没有考上自己心仪的XX大学，竟然从村里的一处悬崖上一跃而下，并付出了一条腿的代价，尽管命是保住了，但从此以后他就如同行尸走肉一般，失去了自我、失去了目标，甚至于失去了自己的灵魂，成天混混沌沌，虚度光阴。如果说是高考的错，显然有失公允，这分明是该同学的意志不够坚定、想法过于偏颇所致。但教育未来的校园和家长们有谁反思过自己的过失和责任呢？高考说的直白一点，就是一纸文凭，把它看得太重，你会活的很累、很苦，把它看的淡一点、轻一点，顺其自然不是也很好吗？归根结蒂还是现代教育的方式和方法有一些问题！比尔·盖茨小的时候，他的父母也十分关注他的成长，但这对父母没有采取传统的教条化教育方式，而是不断的促进其天赋的进一步开发和发挥。在上大学和当律师之间，他们没有硬要盖茨来完成他们的志愿，而是让比尔·盖茨按照自己的想法在大学领域里自由发展，这才有了今天的微软，以及家喻户晓的亿万富翁——比尔·盖茨！记得有一位伟人曾经说过：课堂能学到的东西毕竟有限，必须常到社会的大课堂上去学习、去锻炼，生活就是一本看不完的无字之书，是可以看一辈子的书！考上了怎样？考不上又能怎样？从来就是调皮捣蛋者引领风尚，而规矩的学子却只能做一些纸上谈兵的事儿。正确看待高考、理性对待高考，只有摆正姿态，才能真正找到自己在社会上正确的位置。而今的天下，三百六十行，行行都可以出状元、成英才，并不是所有学子都适合读课本、走教条的，另类一些、不爱读书的学子们即使走出校门也可以在社会上谋求一方乐土！关键要看你真正想要的是什么！是否肯为此付出努力！为明天而读书、为未来而高考，不要做自己本来就不喜欢做的事，不要强迫自己走自己走不动的路。要知道，条条大路通罗马，车到山前必有路！只要肯努力，参加高考只是一种形式，而非绝对的胜败之分、优劣之分！做好自己，这很重要，参加高考只是一个过程，不是负担和全部，只要努力过、争取过，不后悔、不怨天尤人就好 招生网以上就是招生网为大家带来的从科举到高考从古至今人才是怎么选拔的，希望能帮助到大家！更多相关文章关注招生网：www.zhaosheng.com免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。
